Riscuri mai mici de otită pentru copiii alăptați natural

deEditor

Riscuri mai mici de otită pentru copiii alăptați natural

Alăptarea la sân poate fi mai sănătoasă decât hrănirea laptelui pompat dintr-o sticlă, pentru reducerea riscului de infecție a urechii și hrănirea laptelui matern comparativ cu formula poate reduce riscul de diaree, potrivit unui studiu realizat de cercetătorii Institutului de Cercetare de la Nationwide Children’s Spital.

Desigur, nu dorim ca femeile să renunțe la pompare, deoarece nu există date sau indicații adecvate despre faptul dacă laptele matern pompat este un substitut echivalent pentru hrănirea la sân, deci trebuie făcute mai multe cercetări„, a declarat Sarah Keim, PhD, senior autor al studiului si investigator principal in Centrul de Sanatate Biobehaviorala din cadrul Institutului de Cercetare de la Nationwide Children’s.

Un total de 491 de mame au finalizat analizele ca parte a studiului, publicat saptamana in Journal of Pediatrics. Mamele care și-au declarat intenția de a-si hrăni copii exclusiv cu formula nu au fost incluse în studiu. În celelalte studii, trei din patru femei au folosit o combinație de hrănire din piept, lapte și formule pompate în primele 12 luni din viața copiilor lor.

După constatarea factorilor demografici și a altor factori aferenți, cercetătorii au descoperit că o lună de hrănire la sân a fost asociată cu o reducere cu 4% a cotei de infecție a urechii și au descoperit o reducere cu 17% a cotei pentru sugari hrăniți la sân șase luni de copil, La sugari care au fost hrăniți cu lapte matern, fie la sân și / sau lapte matern pompat dintr-o sticlă, în primele șase luni, șansele de a suferi o infecție a urechii au crescut cu aproximativ 14 procente pentru sugarii hrăniți cu lapte pompat pentru o lună și cu 115% pentru sugari hrăniți cu lapte pompat timp de 6 luni.

Deși nu este clar de ce infecțiile urechii pot fi legate de hrănirea cu sticle, ar putea fi deoarece sticlele pot crea o presiune negativă în timpul hrănirii. Această presiune negativă este apoi transferată de la sticlă la urechea medie a sugarului în timpul alimentației, ceea ce pot precipita infecții ale urechii„, a explicat Dr. Keim.

Sugarii hrăniți cu lapte matern în oricare dintre moduri timp de șase luni au avut un risc de diaree de aproximativ 30% redus. Riscul de diaree a fost redus cu 25% pentru sugarii hrăniți cu lapte matern timp de șase luni și cu 26% pentru sugari hrăniți la sân timp de 6 luni, în timp ce copiii hrăniți formula timp de 6 luni au avut un risc crescut de 34% de a suferi diaree.

Potrivit cercetătorilor, această constatare sugerează că substanța hrănită, mai degrabă decât modul de hrănire, poate submina diferențele de risc de diaree.

Aceasta cercetare incepe sa identifice asociatii unice si separate de substanta hrana si modul de livrare a laptelui matern, si demonstreaza importanta de a explora aceste expuneri distincte in cercetarea hrana pentru sugari, a declarat Kelly McNamara Boone, co-autor pe studiu.

În plus față de identificarea contribuțiilor distincte atât a substanței hrănite cât și a modului de livrare a laptelui matern la sănătatea sugarilor, studiul a demonstrat diferențe socio-economice mari în ceea ce privește hrănirea. Mamele care și-au hrănit copiii cu lapte matern numai aveau un statut socio-economic mai mare decât cei care și-au hrănit formularea pentru sugari. Femeile care au folosit numai sticle (care conțin lapte matern și / sau formulă) pentru a-și hrăni copiii aveau un statut socio-economic mai scăzut decât cei care și-au hrănit copiii la sân.

„Aceasta constatare este in concordanta cu cercetarile anterioare, care arata asociatiile pozitive intre statutul socio-economic si modul de alaptare. Inițierea și durata alăptării pot fi explicate prin resursele de sănătate și de informare disponibile și accesate de mamele cu statut socio-economic mai mare.„, a spus Dr. Keim.

Despre autor

Editor administrator

    Lasă un răspuns