spor la ciondaneala DISPUTE AREA
DISPUTE AREA
Am creat acest topic cu rugamintea ca orice alta discutie care nu apartine de nici un subiect cu privire la hipoacuzie , aparate auditive si tratamente sa fie purtata aici.Multumesc pentru neintelegere spor la ciondaneala
spor la ciondaneala deci
amorici wrote:TheSithLord si apolo, va rog sa ma uitati putin aici.
https://www.auz.ro/ - la titlu
si aici
http://dexonline.ro/search.php?cuv=handicap
o seara placuta
prea bine . daca am trai intr-o tara civilizata si evoluata cuvantul handicap nu ar deranja pe nimeni . dar pentru ca traim in ROMANIA , cuvantul handicap are un inteles STRICT : Deficienţă senzorială, motorie, mintală sau orice altă infirmitate a unei persoane . Nu imi spune tu mie ca atunci cand ai spus ca suntem handicapati te-ai referit la unul din sensurile :dezavantaj, dificultate, gre-utate, impas, impediment, inconvenient, neajuns, nevoie, obstacol, oprelişte, piedică, stavilă. Pentru ca nu am 5 ani si nu sunt la gradinita sa ma poti manipula prin vorbe. Tu folosesti cuvantul handicap doar intr-un singur sens.pentru tine a fi hipoacuzic sau miop este echivalent cu a fi tintuit la pat sau intr-un scaun cu rotile s.a.m.d. si nici cei handicapati nu trebuie marginalizati pentru ca in primul rand sunt oameni. Si domne' ei chiar sunt oameni Pentru tine cuvantul asta are un impact atat de mare incat il asociezi cu orice incovenient care il ai : nu vezi bine , nu auzi bine , vorbesti ssss-ait sau rrr-äit etc. Nu stiu ce rost mai are sa rectifici acum afirmatia facuta. Si merci ca ne-ai aratat ca 10% din populatia Globului e handicapata din pct de vedere al auzului. Dar cate procente din aceasta populatie e handicapata din punct de vedere al vazului ? Am sa ii spun lu bunica-mea : handicapato porti ochelari cand crosetezi
. Doamne , penibil 
))
Re: deci
Porneşti de la o premiză corectă, dar raţionamentul e greşit. Sensul propriu al termenului "handicap" este chiar cel menţionat, dar persoanele necivilizate îl folosesc cu intenţii evident jignitoare. Ei spun "handicapat" ca şi cum ar spune "oligofren", referindu-se la handicap mintal, chiar dacă nu spun decât "handicap".apolo wrote: daca am trai intr-o tara civilizata si evoluata cuvantul handicap nu ar deranja pe nimeni . dar pentru ca traim in ROMANIA , cuvantul handicap are un inteles STRICT : Deficienţă senzorială, motorie, mintală sau orice altă infirmitate a unei persoane .
Handicap de vedere sau handicap de auz sunt sintagme lipsite de orice sens jignitor, dar forma de vocativ "handicapato!" nici măcar nu ar trebui să existe. Adresarea folosind adjective pe post de apelativ (de ex. "mincinosule!" sau chiar "frumosule!") se foloseşte pentru a desconsidera interlocutorul, iar "handicapato!" sau "cretinule!" se folosesc în mod curent în familiile necivilizate, fără nici o legătură cu existenţa reală a cretinismului sau a vreunui handicap.
Oamenii vor găsi mereu ocazia de a atribui conotaţii jignitoare unor termeni, iar asta nu înseamnă că termenul respectiv devine jignitor per se şi nici că ar trebui eliminat din uz, în sensul său iniţial. Nu putem elimina din limba română cuvinte ca "bou" sau "jigodie" doar pentru simplul fapt că oamenii necivilizaţi le folosesc pentru a se jigni între ei. De-obicei, persoanele educate reuşesc să-şi exprime lipsa de consideraţie faţă de interlocutor şi fără a apela la astfel de termeni
P.S. În germană, a spune despre cineva că e "bou" nu e nici pe departe la fel de jignitor ca în româneşte. Se foloseşte pentru a caracteriza admirativ o persoană care munceşte conştiincios, fără să încerce să fenteze şi fără să fie cu gândul la recompensă. Dar pentru 80% dintre români e greu de imaginat aşa ceva
aşa că termenul "bou" a ajuns folosit într-un sens mult mai jignitor în româneşte.As avea si eu ceva de zis. De ce atunci cand intalnim pe cineva , si facem cunostinta si persoana respectiva se poarta frumos cu noi pana in momentul cand spui k ai probleme cu auzul .dupa aceea acea persoana se schimba pur si simplu oricat de frumos ne-am comporta sau amabili, sau oricat de frumosi am fi totul e inutil ,,,,,
de ce nu se intampla acelasi lucru cu cineva care poarta ochelari???
de ce nu se intampla acelasi lucru cu cineva care poarta ochelari???
Pentru că ochelarii se văd din prima clipă, interlocutorul ştie de la prima vedere cum stau lucrurile. În timp ce aparatul auditiv e mai discret, nu sare în ochi de la prima vedere, aşa că în momentul când interlocutorul ia la cunoştinţă despre deficienţele tale de auz, are sentimentul că a fost păcălit la început. De aceea îşi schimbă atitudinea.
Pe de altă parte, atitudinea ta ca persoană, modul cum pui problema (având eu experienţă cu nişte PM-uri de la tine
) s-ar putea să agaseze sau chiar să irite interlocutorul, dar pentru tine e mai convenabil să presupui că asta e din cauza deficienţelor de auz (ceva ce tu nu poţi schimba) decât să admiţi că atitudinea ta e cea care agasează (ceea ce tu ai putea schimba, dar ar trebui mai întâi să admiţi că nu e OK )
Pe de altă parte, atitudinea ta ca persoană, modul cum pui problema (având eu experienţă cu nişte PM-uri de la tine
) s-ar putea să agaseze sau chiar să irite interlocutorul, dar pentru tine e mai convenabil să presupui că asta e din cauza deficienţelor de auz (ceva ce tu nu poţi schimba) decât să admiţi că atitudinea ta e cea care agasează (ceea ce tu ai putea schimba, dar ar trebui mai întâi să admiţi că nu e OK )
Harald wrote:Încăpăţânarea şi orgoliul sunt considerate calităţi doar în mediile "proletare", printre persoanele needucate. Demnitate, mândrie şi orgoliu reprezintă faze ale aceluiaşi sentiment, dar demnitatea este necesară, mândria poate fi uneori tolerată, în timp ce orgoliul e un sentiment prostesc, prin care îţi atribui cu de la sine putere o valoare exagerată ca persoană. Iar încăpăţânarea la fel. A te lăuda cu orgoliul tău e ca şi cum te-ai lăuda că-ţi baţi nevasta şi copiii. În anumite medii, ai putea fi apreciat pentru asta, în ideea că eşti "bărbat în casă", dar oamenii civilizaţi te vor desconsidera pentru aşa ceva, iar asta cu atât mai mult cu cât tu eşti mândru pentru că o faci.TheSithLord wrote: Asa cum si eu sant incapatanat si tin la orgoliu
La fel stau lucrurile şi cu orgoliul şi încăpăţânarea. A fi încăpăţânat înseamnă să faci aşa cum vrei tu, chiar dacă e împotriva oricărei raţiuni. În mediul în care trăieşti tu, probabil sunt însuşiri apreciate. De aceea au succes manelele, de exemplu. Tocmai pentru că glorifică, explicit sau implicit, sentimente ca invidia şi orgoliul. Dar asta e valabil în mediul în care trăieşti tu, nu printre oamenii civilizaţi.
http://dexonline.ro/search.php?cuv=orgoliu
ORGÓLIU, orgolii, s.n. - Părere foarte bună, adesea exagerată şi nejustificată, despre sine însuşi, despre valoarea şi importanţa sa socială; mândrie exagerată; îngâmfare, vanitate, suficienţă, trufie. – Din it. orgoglio. Cf. fr. o r g u e i l.
ÎNCĂPĂŢÂNÁ, încăpăţânez, vb. I. Refl. - A stărui cu îndârjire într-o comportare voluntară, fără a ţine seama de împrejurări; a se îndărătnici; a stărui cu îndărătnicie într-o acţiune sau într-o atitudine (mai ales nesănătoasă).
OFF-TOPIC : acum inteleg de ce manelistii sunt considerati cea mai de jos clasa. Chiar nu am stat sa gandesc , de ce sunt criticati manelistii.
SI uite ca acum am aflat in cateva fraze de ce. si daca stau doar pentru 3 secunde si ma gandesc ai dreptate."Dau cu sabia dau cu paru nu se satura dusman / Eu sunt namber uan , eu sunt Don Juan / Sunt doar aur si platina si argint / Eu sunt nasu si la toti le pu capac / Is tare pe pumn si dau cu banii "
Deci sunt exagerati de fapt manele inseamna muzica tiganeasca unde fiecare isi etaleaza tantos prada dobandita in urma actiunilor infractionale : furt , inselaciune,talharie,violenta,camatarie. Mi-e rusine ca mi-au placut odata manelele .
Am o rugaminte pentru cei care se "imboldesc" : am creat sectiunea asta "DISPUTE AREA" nu credeti ca astfel de discutii ar trebui purtate aici? Nu fac pe adminul nu am nici un drept , dar cred ca ar fi mai frumos ca daca cineva intra sa culeaga niste informatii , sa le culeaga ordonat , nefiind obligat sa citeasca si aceste "conflicte" .
. Cel putin eu , cand vad ca apare un subiect nou , cand intru astept sa vad ceva la subiectul respectiv cand colo , replici si argumente pro si contra , care nu privesc subiectul in dezbatere . În mare măsură ai dreptate, divagaţiile alterează discuţia. Dar dacă toate divagaţiile ar şterse sau transferate aici, nu le-ar mai citi nimeni Iar eu cred că utilizatori ca [SithLord] ar apărea mult mai des şi ar "coloniza" repede forumul, aşa cum fac şi cu altele, dacă nu încearcă nimeni să le explice ce nu e în regulă cu modul lor de a se comporta. Un forum cu 5-6 utilizatori ca [SithLord] nu cred că e tocmai de dorit 
Pe de altă parte, discuţiile de specialitate nu ating cine ştie ce nivel. Ar trebui măcar 5-6 audiologi ca [dark-light] şi măcar 5-6 "tehnicieni" ca subsemnatul, pentru ca discuţiile să ajungă la o anumită calitate şi un anumit nivel de profesionalism. În lipsa unor astfel de useri, dacă ştergi toate divagaţiile, nu mai rămâne mare lucru din topicurile respective
Iar eu cred că utilizatori ca [SithLord] ar apărea mult mai des şi ar "coloniza" repede forumul, aşa cum fac şi cu altele, dacă nu încearcă nimeni să le explice ce nu e în regulă cu modul lor de a se comporta. Un forum cu 5-6 utilizatori ca [SithLord] nu cred că e tocmai de dorit Pe de altă parte, discuţiile de specialitate nu ating cine ştie ce nivel. Ar trebui măcar 5-6 audiologi ca [dark-light] şi măcar 5-6 "tehnicieni" ca subsemnatul, pentru ca discuţiile să ajungă la o anumită calitate şi un anumit nivel de profesionalism. În lipsa unor astfel de useri, dacă ştergi toate divagaţiile, nu mai rămâne mare lucru din topicurile respective
-
TheSithLord
- Posts: 34
- Joined: Fri Dec 05, 2008 8:14 pm
Si ce nu este in regula cu mine?
Eu cred ca un forum cu un singur utilizator ca Harald,este de ajuns pentru a se crea un ocean de spam si off-topic,si unde jignirile acestui membru civilizat,educat si superior devin o obisnuinta.O caracatita ce otraveste libera exprimare a membrilor,asa cum este ea.
Apolo,iti dai seama ca aceste conflicte sant create de cineva caruia nu-i convine de alt membru,in cazul de fata Harald al nostru.L-am si rugat sa inceteze,si tot nu vrea.Asa-i spune lui educatia sa aleasa,care-l face pe el centrul acestui forum.
Phah,sa ma prapadesc de ras....
Eu cred ca un forum cu un singur utilizator ca Harald,este de ajuns pentru a se crea un ocean de spam si off-topic,si unde jignirile acestui membru civilizat,educat si superior devin o obisnuinta.O caracatita ce otraveste libera exprimare a membrilor,asa cum este ea.
Apolo,iti dai seama ca aceste conflicte sant create de cineva caruia nu-i convine de alt membru,in cazul de fata Harald al nostru.L-am si rugat sa inceteze,si tot nu vrea.Asa-i spune lui educatia sa aleasa,care-l face pe el centrul acestui forum.
Phah,sa ma prapadesc de ras....
Mona wrote:As avea si eu ceva de zis. De ce atunci cand intalnim pe cineva , si facem cunostinta si persoana respectiva se poarta frumos cu noi pana in momentul cand spui k ai probleme cu auzul .dupa aceea acea persoana se schimba pur si simplu oricat de frumos ne-am comporta sau amabili, sau oricat de frumosi am fi totul e inutil ,,,,,
de ce nu se intampla acelasi lucru cu cineva care poarta ochelari???
Mona, cred ca doar ai impresia asta si tu esti cea care isi schimba atitudinea fata de cel caruia ii spui ca ai probleme cu auzul. si eu am prieteni carora le-am spus si nu si-au schimbat atitudinea..depinde de la om la om si cum i-o spui. Trebuie sa ai mai multa incredere in tine si eventual sa maschezi slabiciunea asta pentru ca poate din cauza asta vezi tu ca lucrurile stau altfel.
Si eu am complexul asta dar simt ca uneori nu trebuie sa ma arat atat de slaba in fata celorlalti . Avem fiecare defecte si calitati...
Serios ? ia trage o vizita scurta la descrierea generalitatilor: "Discutii generale care nu se incadreaza in nici un alt forum ale acestui site" .Harald wrote:În primul rând, nu văd ce-ar căuta un astfel de subiect pe un forum dedicat problemelor de auz.apolo wrote:Cautam pe G00gle despre bombe cu neutroni si am dat peste ziarul ZIUA
"http://www.ziua.ro/f.php?f=news&data=20 ... 0&id=55316"
ce parere aveti ?
A , sa nu uit , poate ar fi cazul sa inventezi o masina a timpului si sa faci aceeasi observatie si la subiectul "8 Martie" creat cu ceva timp mai in urma tot la Generalitati
. Banuiesc ca detii suficiente informatii sa ii dai de cap si acestei mici "probleme" . Sau poate ca nu te poti abtine sa nu te azvârli in orice discutie si in cazul nostru este vorba despre o discutie mult mai controversata , iar tu nu detii suficiente argumente care sa iti dea "castig de cauza" asa cum esti obisnuit . Senor ,te apreciez , dar calci stramb Se subînţelege, pentru orice persoană de bună-credinţă, că acele "discuţii generale" ar trebui să aibă legătură, măcar tangenţial, cu problemele de auz, modele de aparate, tehnologii din domeniu etc.apolo wrote: Serios ? ia trage o vizita scurta la descrierea generalitatilor: "Discutii generale care nu se incadreaza in nici un alt forum ale acestui site"
Dacă tu crezi că Admin va fi încântat să-i umpli forumul cu citate din Biblie sau bombe cu neutroni, întreabă-l personal şi te convingi. Pentru divertisment, uită-te pe OTV, vezi dacă au găsit-o pe Elodia, dar lasă forumul în pace.