Acest aspect este de contracarat, nu ?Harald wrote:Nu există aparate proaste şi comerţ ilicit, există doar audiologi incompetenţi.rodi wrote: Dar sa terminam cu aparatele proaste si comertul ILICIT cu protezele. Ne baga in disperare, pseudo-protezele.
Ca si ipocrizia medicala.
Ipocrizia medicală văd că o menţionezi, de ce nu încerci să scapi de ea?
Nu este cazul.
Aşa cum un cetăţean care are un Matiz, are dreptul să-l revândă, în măsura în care nu pretinde că e BMW, tot astfel şi un aparat auditiv poate fi revândut. Există aparate auditive care nu sunt potrivite pentru unii pacienţi, de aceea achiziţia de pe piaţa liberă prezintă un risc. Dar acest risc poate fi eliminat prin informare prealabilă, exact cum se întâmplă pe acest forum. Sau exact cum se întâmplă pe forumurile pentru maşini, unde cineva întreabă dacă e o idee bună să-şi cumpere Logan sau Golf.
Nu este, de asemenea, cazul.
Cumpărarea aparatelor non-medicale de la Teleshop ţine tot de informare sau neinformare, soluţia nu este interzicerea lor. 10-15% dintre cumpărători le pot folosi, chiar dacă procentul lor e atât de redus.
Nu este corect dpdv medical.
Nu în ultimul rând, competenţa şi etica audiologilor lasă şi ele de mult de dorit. Şi audiologul forţează de multe ori vânzarea sau vinde ceea ce are, nu ceea ce i-ar trebui pacientului. Până şi în Germania, 30-35% dintre aparatele de marcă ajung aruncate în câte un sertar, după 3 zile. Care e diferenţa dacă şi cele de la Teleshop ajung aruncate în sertare? Şi în Germania este permisă vânzarea lor.
Deci... Raman la parerea mea, pe care am comunicat-o mai sus.