off-topic: Nu vreau să transformăm acest forum într-un loc de dispute personale. Orice utilizator poate aprecia cât de "în profunzime" mă aflu în domeniu, în timp ce tu te afli în profunzime doar în sistem, nu şi în domeniu. Putem face un topic special dedicat mostrelor de "profunzime" din mesajele tale, ceea ce le-ar permite utilizatorilor să-şi formeze o părere şi mai clară despre nivelul audiologilor din RO.sirius wrote: Daca ai intra putin mai in profunzime ai fi uimit si ai simti mai multa responsabilitate in afirmatiile pe care le faci....
Incompetenţă şi lipsă de profesionalism se întâlneşte şi în Germania şi în Austria, nu numai în RO. Nimeni nu se naşte învăţat şi volumul de cunoştinţe care trebuie acumulate e atât de mare, încât orice aprofundare într-o direcţie se plăteşte cu restanţe în alte direcţii, restanţe care trebuie recuperate, iar în Germania şi Austria, audiologii chiar fac eforturi pentru recuperarea acestor restanţe. În România, din păcate, nu.
Cât priveşte preferinţa de a utiliza "originea afecţiunii" sau "originea deficienţelor auditive", în loc de "etiologie", am presupus că majoritatea cititorilor, membri sau nu pe acest forum, vor înţelege mai uşor termenii respectivi, decât "etiologie". Atunci când doreşti să foloseşti termeni inaccesibili utilizatorului mediu de aparate auditive, simte-te liber să o faci. Voi explica fiecare termen pe înţelesul tuturor, cum s-a întâmplat cu AGC-I şi AGC-O.